Al di fuori dei dati
ufficiali, la
maggior parte delle informazioni
circolanti - tanto più se
dai gruppi di cosidetti "attivisti" - provengono e riguardano l'America
del
Nord, ma ovunque
esistono e sono
frequenti,
anche su impensabilmente
larga scala, "abusi" di ogni genere - anche
"strutturati", ed
azioni lesive - apparentemente inverosimili - attuate su bersagli
mirati
o casualmente scelti. (Vedi i vari segnali
di pericolo elencati in questo capitolo e nel più
importante Links
e citazioni su segnali di pericolo e
in
quelli collaterali Testimonianze
e dubbi, Microchips impiantati
nel corpo umano e altre sopraffazioni e violazioni).
I criteri di scelta delle vittime - sia dei bambini da abusare, sia delle cavie involontarie e inconsapevoli - sembrano essere sia mirati sia casuali come viene spiegato e quanto più possibile circostanziato nei capitoli dedicati agli "abusi" e violenze su bambini: Links Europei contro la Pedofilia, il Settarismo e gli Abusi Strutturati e/o Rituali, mentre in questo e negli altri citati più sopra si descrivono le varie ed impensate possibilità lesive che vengono attuate in sordina in modo più o meno tecnologico con riferimenti esatti e in costante aggiornamento - da cui la necessità di riferirsi non solo al libro ma anche di tornare spesso al sito da cui proviene. Ma da queste ricerche emerge un dato sorprendente nel lungo elenco di indicazioni e dati tecnici: vi si rimanda alla quotidianità della produzione ed uso di potenzialmente anche pericolosissimi strumenti di violenza, non solo presenti negli arsenali militari - più o meno segreti - ma in libera, facile vendita, addirittura per corrispondenza. Riassumendo.
![]() In
conformità allo scopo
di
tutto il sito
(e libro) qui in particolare si cerca di dissipare il
paradosso
della
serie dannosa di disinformazioni
di ogni genere e direzione
imperanti
sia come "negazioni" sia come denuncia più o meno fantasiosa o
ossessiva di macchinazioni
-, meglio
esplicitandolo nel file apposito Opinioni
o
peggio: accuse? Opinion or accusation? | Come esempio di eclatante pseudo-informazione le pur già da tempo attuate possibilità CONCRETE fornite dalla fisica delle onde, dalle nano-tecnologie ecc. tendono invece a venir etichettate dalla "gente" anche di cultura, come "futuribili" (!) se non come fantascienza e le loro manifestazioni (per provarne l'impatto va a questo link) come misteri parapsicologici benché sia stato scritto senza mezzi termini: [Entro
i prossimi
cinque
anni, queste
tecnologie provocheranno cambiamenti fondamentali nel modo di operare
delle
aziende e nel modo di vivere della gente]
E
mentre, non solo nei prossimi anni
ma già da
molto
tempo, ne risultano sia armi
vere e proprie, sia anche prodotti commerciali,
addirittura di largo e comunissimo utilizzo, tutto questo avviene senza
che
chi li usa se ne
renda veramente conto e si domandi come ciò sia possibile.
(Vedi,
anche tradotto in italiano, l'ampio articolo di Robin
Ballantyne Tecnologia
della repressione in Le
armi non letali.) (vedi semplicemente: telefonini / look at the common place cell-phones) PSYOPS is a means of intentionally deceiving targeted individuals and populations through a variety of sophisticated methods for specified objectives. Questo lungo e aggiornabile elenco di segnalazioni, citate tali e quali, mira cioé ad offrire descrizioni e segnalazioni sul come molti derivati pratici della scienza siano giunti a dei livelli di potenzialità e fattibilità molto al di sopra di una normale rappresentazione mentale "logicamente accettabile": tali da permettere quindi di produrre e gestire applicazioni ben concrete che però possono anche sfuggire di mano agli apprendisti stregoni che vi lavorano. Segnalazioni di Allarme: Internazionali è il titolo di questa pagina: infatti questo rischio può anche divenire grave pericolo quando, in mano a malintenzionati od anche solo a stupidi curiosi, questi "metodi" e/o "prodotti" vengano usati per raggiungere - in misconosciuta impunità - obiettivi lesivi di altissima efficacia. Ed è così che, fra le esperienze che hanno dato origine a questa Associazione, non è risultata inaspettata l'inimmaginabile potenza e miniaturizzazione raggiunta da tecnologie ormai di diffusa attuazione, ma ben più ancora il riscontro della facilità d'uso e di diffusione degli strumenti così ottenuti. La dettagliata elencazione - parzialissima e solo esemplificativa che qui viene proposta - NON le indica certo come da mettere al bando in quanto tali: ne vuole stigmatizzare e sottolineare la pericolosità intrinseca se impiegate da mani esperte e determinate con intenti esplicitamente lesivi, ma anche segnalarne gli effetti dannosi se capitate in mani incoscienti e dilettantesche per scopi banali o persino per stupide curiosità. FANTASCIENZAAltro che "fantascienza"! Ormai quasi chiunque può usare e persino costruire "il proprio piccolo pezzo" di armamentario da "guerre stellari"... Come dimostrativo esempio, corredati persino da alcuni links interni diretti su ... autentici "moduli d'acquisto", aggiungo - non certo consiglio! - siti di produzione e vendita di vere "armi improprie" comunque diffuse e propangandate al pubblico come ben poco costosi "oggetti d'uso". Spero che questa PROVOCAZIONE denunci in modo convincente - attraverso una così evidente documentazione - il fatto che NON si tratta di "fantantascienza", bensì ormai di banale oggettistica artificiale a diffusione "industriale": producibile e commercializzabile con le modalità abituali di qualsiasi prodotto spesso con la definizione di "innocui" (anche se riscontri testimoniali attendibili riferiscono che una frequenza di uscita degli ultrasuoni - ad esempio i deratizzatori da 30.000 Hz. a 65.000Hz. con emissione ad intervali di 15 secondi - risulta quanto meno estremamente fastidiosa.) (Vedi anche l'Audio Spotlight in Links e citazioni su segnali di pericolo.)Si va così dai più BANALI e apparentemente innocui dissuasori ad ultrasuoni, in vendita anche per corrispondenza come ad esempio in un normalissimo catalogo di mobili e materiali per uffici e ditte varie, (a prezzi per lo più da 22€ a 28€: nell'esempio sottocitato anche con sconti per quantità, per due o più pezzi anche assortiti!). (Vedi anche in 'NUOVO' WORLD INTELLIGENCE FOUNDATION: E 007 fa la spesa su Internet: Insomma "inventano" microspie e anti-microspie, sistemi d'arma laser e non convenzionali e robe strane tipo generatori-propulsori silenziosi coni invisibili di sofferenza e l'inquietante Piranha - generatore-propulsore perturbazioni elastiche ultrasoniche per organizzare gli interrogatori delle spie e dei terroristi reticenti.....Oppure le microspie a onde convogliate che emettono segnali elettrici e non elettromagnetici e quindi non vengono scoperte dai detector. A meno che non si usi il nostro Sinclair M16 (Sinclair era dell'intelligence inglese negli anni '30, insomma una dedica: ndr) o l'Aldebaran. Insomma una cosa è sicura: è più facile procurarsi microfoni grandi come un'unghia e nascondere telecamere nel pomello del letto che trovare un tabaccaio aperto dopo le 9 di sera.)E vedine, sia pure indirette, segnalazioni nel capitolo Artist/Designer Andrzej Suda's case Andrezej (Andrew) Suda's DOCUMENTATION / DOCUMENTAZIONE PUBBLICAZIONIRiassumendo: esistono e - pare - su larga scala esperimenti lesivi su cavie umane inconsapevoli e alle quali viene pure impedito di ribellarsi, ma sono forse più frequenti anche "abusi NON strutturati" e abitualmente impensate possibilità lesive su ancor più larga scala al di fuori di ben "strutturate finalità". E che NON si tratti in generale di fantascienza e horror ma di pericolosissimi mezzi già ben collaudati, lo si può desumere non solo dalle segnalazioni di questo file/capitolo, ma anche dal - non certo recente: MARCH 4 1997 (!) - rapporto di Amnesty, convalidato dalle sue successive campagnee articoli come questo: Per la guerra ci vuole il fisico (Pietro Greco: Scienzaesperienza18 settembre 2003) Interrompendo le relazioni con la comunità scientifica statunitense, Daniel Amit ripropone il tema del rapporto fra scienza e potere militare Il più drastico è stato Daniel Amit, fisico statistico in forze all'Università La Sapienza di Roma, che nello scorso mese di aprile, mentre le truppe alleate entravano a Baghdad, hadeciso di interrompere una quarantennale collaborazione con la Physical Review, rivista dell'American Physical Society e di troncare ogni rapporto ufficiale con la comunità scientifica statunitense. Ma il malessere è piuttosto diffuso nella comunità scientifica internazionale. Molti rilevano, insieme ad Amit, non solo che gli Stati Uniti stanno edificando la loro iperpotenza militare sull'alta tecnologia e sulle nuove conoscenze scientifiche, non esitando, come in Iraq, a usarla per intero sul campo. Ma anche che una parte consistente della comunità scientifica statunitense partecipa attivamente e, a differenza dal passato, senza molti se e senza molti ma alla costruzione di quell'iperpotere. Insomma ciò che rilevano Daniel Amit e molti suoi colleghi è che l'intreccio tra scienza, politica e militare negli USA è più stretto e pervasivo che in passato. Tanto da rendere corresponsabile la comunità scientifica statunitense o, almeno, una sua parte consistente della realizzazione e dell'uso di armi micidiali. Il disagio manifestato da Daniel Amit in maniera così clamorosa solleva una domanda antica e, tuttavia, drammaticamente attuale: qual è (quale deve essere) il rapporto tra scienza e guerra? Qual è (quale deve essere) oggi il rapporto tra la comunità scientifica statunitense e un'amministrazione - quella di George W. Bush - che fonda sulla forza ipertecnologica delle armi la sua strategia di sicurezza e, sembra ad alcuni, la sua strategia politica complessiva? Per rispondere a queste domande occorre chiedersi se quella di Amit e di molti suoi colleghi sul coinvolgimento degli scienziati nella nuova dottrina militare dell'amministrazione Bush sia un'analisi fondata. Molti fatti inducono a ritenere di sì. Soprattutto dopo l'11 settembre, una parte cospicua della comunità scientifica statunitense, la più grande e ricca del mondo, si sente "embedded", coinvolta direttamente, nella politica di sicurezza della nazione. ..
Si parla - e straparla - di un incombente Nuovo ordine mondiale attribuendone l'identità a uno Stato e ad un Governo piuttosto che ad un altro, invece che al ben più plausibile - anche se imprecisato - Quarto livello come definito nel libro citato qui sotto. Ma è ben probabile che almeno una parte della relativa attività sia da presentarsi come viene benissimo riassunta nel Blog di Beppe Grillo del 14 giugno 2006: La testa del serpente. / An hypothetic New World Order? Pertaining to whom? To an actual Government or to a Fourth level, not yet defined but enough explained on the book quoted below? Any way at least the summary The snake's head on Beppe Grillo's Blog looks as plausible part of a portrait of this enormous power.
Questa
pare destinata a diventare una
edizione epocale di Bilderberg.
Per
la prima volta il
gruppo ha diramato una specie di nota stampa,
scrivendo all'Ansa quattro banalità dove tiene a far sapere che
durante
gli incontri non si decide e non si vota nulla. Dunque
esistono,
anche
se non dicono che fanno. Per la prima volta in 50 anni, poi, domani
avrà luogo una contestazione al meeting.
![]() E - citato testualmente - da altre fonti (vedi anche in Opinioni o peggio accuse? Opinion or accusation?) Può
essere illuminante ricordare come la stampa definisse il Bilderberg, in
occasione dei suoi
meeting a porte chiuse che si sono susseguiti negli ultimi decenni
dalla Turchia all’Inghilterra, da Cernobbio
ad
Aquisgrana, dalla Francia alla Confederazione Elvetica.
Da una
mail del
23-06-2006 BBC, CNN
on Ultra-Secret Meeting of Global
Elite
riceviamo
una
segnalazione
corredata da
molti links
- che come al
solito presentiamo non tradotta dalla
fonte originale a cui rivolgersi in caso di dubbi e di aggiornamenti. /
Here
below is
endorsed a NEW message
sending to some links: for asks and doubts and up-dates go
to the linked source.
Il Messaggero
(23 aprile 1977): i
padroni del mondo
occidentale.
La
stampa statunitense, all’atto della fondazione, definì la Trilateral né più e
né meno che una filiazione del Bilderberg.Il Corriere del Ticino (16 maggio 1981): Il governo mondiale in seduta. Il Giorno (aprile 1987): Governo ombra del mondo. According
to BBC, CNN, and other major
media articles
below, the Bilderberg Group (or Bilderbergers) is composed of over 100
of the world's most powerful leaders. Why have so few people ever heard
of this gathering of the global elite? Founded in 1954, the annual
meeting of the Bilderberg Group has always been shrouded in the utmost
secrecy. Until just a few years ago, you could not even find mention of
it in any mainstream sources. In the past, many who tried to expose the
Bilderbergers were labelled conspiracy nuts. Yet just in the past few
years, the media have begun to cover these top secret yearly meetings.
June 3, 2004, BBC News The Bilderberg group, an elite coterie of Western thinkers and power-brokers, has been accused of fixing the fate of the world behind closed doors. On Thursday the Bilderberg group marks its 50th anniversary with the start of its yearly meeting. For four days some of the West's chief political movers, business leaders, bankers, industrialists and strategic thinkers will hunker down in a five-star hotel in northern Italy [Cernobbio/Stresa] to talk about global issues. What sets Bilderberg apart from other high-powered get-togethers... is its mystique. Not a word of what is said at Bilderberg meetings can be breathed outside. No reporters are invited in and while confidential minutes of meetings are taken, names are not noted. The group, which includes luminaries such as Henry Kissinger and former UK chancellor Kenneth Clarke, does not even have a website. In the void created by such aloofness, an extraordinary conspiracy theory has grown up around the group that alleges the fate of the world is largely decided by Bilderberg. Secretive power brokers meeting coming to Ottawa? May 24, 2006, Ottawa Citizen (leading newspaper of Canada's capital city): snippets from the original article. What they talked about at the Brookstreet Hotel is still a secret. The group meets annually, and is usually rumoured to discuss international politics and business, from Middle East crises to oil prices. The meetings always draw intensely curious outsiders who believe the Bilderbergers need to be exposed. One of these is Daniel Estulin, a Canadian who moved to Spain about 15 years ago -- because, he says, the Central Intelligence Agency tried to kill him. He feels safer in Spain. I'm much further out of the reach of the secret service - both Canadian and American. I write the stories everyone else is afraid to write, he said. He and others staked out positions on the sidewalk where they could get a clear view of the hotel's front door. For hours, they watched through binoculars and telephoto lenses, waiting as men and women got into limos. Cameras clicked, and the Bilderberg-watchers scrolled through digital images afterwards, trying to identify which member of the group they had just recorded. Alex Jones, a documentary filmmaker from Texas, showed up with two of his crew. Man, this is just evil, he muttered as he paced up and down, watching more limos drive past. He was detained on his arrival in Canada, but says he was released after other media asked questions about him. It's a group of very powerful individuals whose objective is to create one world government, based on an economic model from the Middle Ages, he said. This would be a post-industrial model where you have slaves and slave owners. Comments and summary from WantToKnow site and post:] The meetings of a secretive global think-tank would bring 100 of the world's most powerful and influential figures to Ottawa next month [for] deliberations on such weighty issues as the direction of global oil markets and potential military action against Iran. Reports circulating on the Internet say this year's Bilderberg Conference will be held June 8-11 at the Brookstreet Hotel - a rumour the hotel would not confirm. Patrice Basille, general manager of the Brookstreet Hotel, said no event associated with the Bilderberg group has been formally booked. What is the Bilderberg? he asked. This is the first I've heard about it. Journalists aren't allowed to attend the sessions, and staff at the host hotels are told not to confirm or deny any event is scheduled. But, if a gathering in Ottawa is anything like past Bilderbergs, invitees will be drawn from the pages of International Who's Who, with a emphasis on political and corporate leadership and strong representation of the oil and banking industries. The Bilderberg has been accused of being everything from a Zionist cabal building a single global government to a secret star-chamber that seeks to fix the price of oil and presidential elections. Even some rational critics suspect the Bilderberg's meetings set the economic and political agenda for much of the industrialized world without any public oversight or accountability. They denounce the Bilderberg as elitist and overly secretive, calling it an anti-democratic gathering of the high priests of globalization.
Da un'intervista con Jon Ronson autore di scritti su questo argomento They're
a bunch
of powerful people. They
meet in secret. I
do
think that, by and large, many
members of the Bilderberg Group actually
see themselves in much the same way as the conspiracy theorists see
them,
as this shadowy
cabal out... to influence world events.
Bilderberg is into... a new world order. They see themselves as head
hunters. They'll get an up-and-coming politician who they think may be
president or prime minister one day. As globalist industrialist leaders
who believe that politics shouldn't be in the hand of the politicians,
they try and influence them with wise words. Bildergerg's secrecy, I
think, harks back specifically to Henry Kissinger who... loves the idea
of being this shadowy, secret figure.
Ma se è pur
vero che la lista dei membri del Bilderberg
è "segreta ed elitaria", lo
scorrere dei nomi
NON esaurisce certo l'elenco dei nomi "eccellenti",
dei
leaders di ben noti e attivi "gruppi di Potere" in piena e purtroppo
spesso pericolosa o almeno dannosa azione. Si vocifera che esistano e
si combattano o alleino di volta in volta tra di loro chi dice dieci,
chi quaranta di queste lobbies, mafie, gruppi-ombra ecc.: non sarebbe
forse di fondamentale e superiore pubblica utilità cercar di
riconoscerne e collegarne
i componenti secondo una
mappa aggiornata, comprensiva e organica e non solo unilaterale? Un
accurata disamina e selezione di queste attribuzioni di nomi e di
situazioni politico-finanziarie sicuramente
produrrà risultati inaspettati ed intriganti. / Any way the
"Bilderbergers' list" don't complete the directory of the world's
Very
Important
Persons.
Rumors -
for
the time being: only rumors - tell that
there are, someone says ten someone forty, active High Powers
Groups sometimes enemies together
sometimes allied, but notwithstanding ever potential source and
efficient cause of dangers. Isn't a basic duty to try to better know
each group and its members or participants, and mostly their condition
on settled or volatile wealth instead to fix the attention
on only an unique one? Surely doing such a careful examination will get
some unexpected surprises, or rather not only unexpected than puzzling
ones. En 1972,
le Cercle
commande un
rapport à l’Institut pour
l’étude des
conflits sur «la
sécurité européenne et le problème
soviétique». Brian Crozier y dresse
une description
apocalyptique du péril
rouge sur
le point d’envahir l’Europe et de détruire sa civilisation.
Maître Jean
Violet se rend à la Maison-Blanche
pour en remettre une copie au
président Richard Nixon
et au conseiller national de
sécurité Henry
Kissinger, ainsi qu’à l’Élysée pour le
président Georges
Pompidou.
Le
document est intégralement publié dans Le
Monde moderne,
il est diffusé par l’Académie européenne des
sciences politiques et par
le Congrès pour la
liberté de la culture à leurs
membres. Il se répand
dans la presse par le biais de l’agence Forum World Features.
Le Cercle a également été mis en cause dans des opérations de déstabilisation du chancelier allemand Willy Brandt au profit de Franz Joseph Strauss [Sur l’Organisation secrète d’action révolutionnaire nationale (OSARN) dite la Cagoule, on se reportera à notre enquête Histoire secrète de l’Oréal par Thierry Meyssan, fondeur du reseauvoltaire.net, 3 mars 2004.], et contre le chancelier autrichien Bruno Kreisky et le Premier ministre suédois Olof Palme. Il a aussi joué un rôle dans la campagne de presse ayant favorisé l’ascension de Margaret Thatcher. Dans les années 80, le Cercle Pinay devint le Cercle Violet dans la mesure ou le président Antoine Pinay sombra progressivement dans la sénilité. On ignore s’il continua à fonctionner après la chute de l’URSS. La dernière réunion connue s’est tenue à Oman, en 1990. Le général Schwatzkopf, qui était en train de déployer ses troupes dans la région pour l’opération Tempête du désert, y participa. De même, on ignore si Antoine Pinay, Jean Violet et l’archiduc Otto de Habsbourg étaient les dirigeants effectifs du Cercle ou simplement ses cautions. Dans ses mémoires, Alan Clark, secrétaire d’État à la défense du cabinet Thatcher, qui assista à diverses réunions, assure que le Cercle était un outil créé par la CIA. Antoine Pinay est décédé le 13 décembre 1994 à l’âge de 99 ans. ![]() These
two decades saw a proliferation of right-wing, quasi official and
secretive groups that co-ordinated intelligence, propaganda and
undertook covert black-operations around the globe. One of the most
shadowy of all is the Pinay
Cercle,
named after its founder Antoine
Pinay, Premier of France in 1951. Known more
simply as Le Cercle
it
is recognised as a more clandestine sister organisation to the already
very secretive Bilderberg
Group1
- a "behind-the-scenes ‘invisible’
influence" network.
perhaps
more sinister, and certainly more shadowy. Le cercle [so
described by the]
author Stephen
Dorrill also
believes there are serpentine inter-connections between Le
Cercle
and the Gladio network,
[vedine il sito
ufficiale]: stay-behind anti communist
military
guerrilla force set up by Nato’s Supreme
Headquarters
Allied Powers Europe
(SHAPE)
during the "fifties", that was largely composed of ex Nazi’s.
Televideo: Davos: pace in MO e clima priorità 2008 Pace in Medio Oriente e azioni concrete nella lotta ai cambiamenti climatici: queste alcune delle priorità per il 2008 indicate a Davos dal World Economic Forum (Wef) (The World Economic Forum (WEF) is a Geneva-based foundation whose annual meeting of top business leaders, national political leaders (presidents, prime ministers and others), and selected intellectuals and journalists is usually held in Davos, Switzerland. There are also regional meetings throughout the year. It was founded in 1971 by Klaus M. Schwab, a business professor in Switzerland.) (A "literary" curiosity: the The World Economic Forum gathers in a small town in Switzerland tomorrow (Tuesday, 22 January 2008). Who will be there, and what's at stake?. For a few days an obscene proportion of the world's wealth and clout will be concentrated in one normally obscure Alpine town. Some 27 heads of state or government; 113 cabinet ministers; hundreds of chief executives, bankers, sovereign wealth fund managers, economists and the media: about 2,500 participants in all. This concentrated, eclectic mix of the top slice of humanity is part of the "magic" of this mountain redoubt....it is no wonder the place will be surrounded by barbed wire and intense security. If you've ever wanted to know what the Swiss army is for (apart from inventing handy little multi-tools), an attempt to penetrate the perimeter of Davos will tell you, as 5,000 troops do their bit to protect international capitalism from its enemies. The WEF gets under way this week, and the formal title of the week's proceedings, as ever, gives little away about the true agenda. The Power of Collaborative Innovation, while suggestive of the business elite's obsessions with the pace of technological change,... The prominent role allotted to Mr Wang, while not entirely novel, is nonetheless significant. This year at Davos there will be fewer figures from Hollywood, and rather more representing the new forces in the global economy – the new transnationals based in China, India, other rapidly growing emerging economies and the sovereign wealth funds that those nations and the petro-states of the Gulf now command. The prospects for the BRICs (Brazil, Russia, India, China and their smaller satellite economies) have been one of the staples of international gatherings for years, but now the ruminations have a little more point to them. In 2008, for the first time, China will contribute more to the growth of the world economy than the United States. Double-digit growth in China should still just be possible this year, and it alone seems to stand between the world and a full-blown recession.... This is as it should be. The event has been growing in importance and prominence since its pioneering days in the early 1970s. In 1971 a German-born Swiss economist named | ||||||||||||||||