Opinioni o peggio: accuse? / Opinion or accusation?

Teorie e fatti

Chiare definizioni

In un certo senso a sottolineare questo dubbio programmatico proprio questo file/capitolo e NUOVISSIME TECNOLOGIE? ADVANCED TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN? come file - e come capitolo  Nuovissime tecnologie precise e lesive? - hanno per titolo addirittura una domanda e non un'affermazione; ed è una serie di domande più che di risposte a farsi portavoce del nostro basilare messaggio di intenti. Ogni tentativo di mettere in discussione i contenuti, scambiandone i dati di fatto presentati con ipotetiche "opinioni" deve venir respinto in modo inoppugnabile: accettabili sono soltanto elenchi di ripetutamente riscontrati e corretti dati tecnici, accompagnati da una  cautela che presuppone attese di ANNI prima di poter giustificare asserzioni. Entrare in campi così carichi di difficoltà e sofferenze, purtroppo talvolta costringe a malincuore a non poter ignorare ma a dover controbbattere obbiezioni e... chiacchere proposte anche dalle vittime stesse e non solo da chi si accosta a simili argomenti ome fossero mere "opinioni" o a estemporanei moti emotivi, a opporsi e a tacitare - con fastidio ed anche con  apprensione - chi, senza adeguata preparazione tecnica, di fronte a "situazioni anomale" spara a vanvera accuse non comprovabili: per questo ci sforziamo di pubblicare soltanto veramente precisabili anomalie, e non qualsivoglia dato e/o testimonianza e/o condivisione anche se eventualmente possono parere attendibili. Per meglio ottemperare a questi propositi scopo fondante è indispensabile venir  TROVATI senza equivoci dai Motori di Ricerca tramite non fuorvianti parole chiave, non tramite titoli né spiegazioni: essenziale è render pubblici, per quanto possibile e nell'immediato precisi dati ma con FATTI, NON OPINIONI, nè tanto meno con ACCUSE anche perché - come per alcuni degli autori dei "file ospitati" - questa pubblicità può significare letteralmente AVER SALVA LA VITA o al contrario se mal posta divenire a sua volta un pericolo ben maggiore. E "pericoli" o almeno "oppositori" esistono veramente e direttamente li abbiamo "incontrati", visti gli abbastanza frequenti "pirati intrusi" che rendono molto più difficile il nostro lavoro, quando non causano concreti danni materiali. Sono già successe più di una volta - vedi Segnalazioni di Allarme: Internazionali o anche il corrispettivo di Metilfenidato e sindrome da deficit di attenzione e iperattività (adhd) presente in un altro sito e spesso bersagliato dai suddetti "pirati", oppure quasi del tutto cancellati come è accaduto a Testimonianze del caso Belga ecc. ecc. - ed è molto utile pter conoscere tempestivamente "stranezze" grafiche o di contenuti nei files di questo e dell'altro sito già citato, ma si possono soltanto segnalare come testimoni di CONCOMITANZE non come lamentele.    
E' per questo quindi che la numerosa serie di più o meno gravi - se non gravissimi -  eufemisticamente "disguidi", di cui possiamo essere od esser stati testimoni diretti o indiretti, non viene affatto presentata né nel libro, né nel sito e neanche nei suoi continui aggiornamenti: ogni dato, sempre e comunque raccolto e catalogato con molta puntualità, aspetta magari per anni - in attesa di eventuali ulteriori conferme. Infatti - come già segnalato nel file/capitolo introduttivo - è da tener ben presente che le nostre conoscenze in proposito vanno ben oltre quanto qui registrato: pubblicato ne è all'incirca un decimo di tutta la documentazione posseduta. Inoltre e soprattutto va precisato con enfasi che non alludiamo a nessun "motivo" nè tanto meno a nessun "colpevole" o ipotetico tale dei "disguidi", o "danni", delle "anomalie": eccetto si tratti di accuse giuridicamente comprovate (vedi ad esempio il file /capitolo Mind Control Victim Awarded $1 Million).

I Titoli non devono prevalere sui contenuti

Superficiale più nocivo di ignorante o peggio di occulto? Fatue, sentimentaloidi accuse, rancori che diventano dimostrativi...: quanto questo DIFFUSO ciarpame isterilisce e blocca la sana e fattiva INDIGNAZIONE!
Le lusinghe del "superficiale" esercitano una facile azione di suggestivo imbonimento: come voluta PROPAGANDA, o anche involontaria "disinformazione" si diffondono e si auto-confermnano attraverso un meccanismo mentale di semplificazione della conoscenza in modo che i TITOLI riescano a prevalere sui CONTENUTI, il sentimentalismo occasionale sulla consapevolezza operativa. Troppo spesso vittime o pseudo tali considerano soltanto sotto un unico aspetto i fatti per loro stessi rilevanti e si scontrano tra di loro scaricando così tensione e/o sofferenza in meschine rivendicazioni. Facile è l'appello a estemporanei, immediati "buoni sentimenti" in favore di singole "vittime" o - secondo i parametri di una banale "cultura degli schiavi" -  il riferirsi a singoli e contingenti "mostri" da "sbattere in prima pagina": così facendo non solo si suscitano scoraggianti incertezze, non solo si aizzano discordia e disorganizzazione fra chi cerca o crede di agire pur in buona fede, ma così anche si incentivano le fantasie paranoiche delle vittime stesse e - in circoli viziosi chiusi su se stessi - se ne mina sempre più anche l'attendibilità di testimoni. Troppo spesso inoltre "lavora" in questo campo come difensore o pseudo tale chi si propone e agisce su una singola lunghezza d'onda: prese di posizione e "appelli" incitano al "linciaggio" di presunti colpevoli, invece che alla solidarietà e sostegno delle vere vittime. “Esperti” considerano in esclusiva un solo ristretto settore: nel combattere la pedofilia è come se conoscessero soltanto un singolo risvolto della sessualità coinvolgente minori. Chi si oppone all'ab-uso più generalizzato di ignari cittadini come "cavie per esperimenti" e/o per collaudi di "armi-di-energia" si dirama in una congerie di raggruppamenti separati, e tende a confondere scienza, tecnologia e cattivo uso di queste con conseguenze soggettive date per assolute. Singoli gruppi più o meno in buona fede aggrediscono con campagne denigratorie i "concorrenti in buoni propositi", e con appelli al "lavaggio delle pubbliche coscienze" promuovono - inutili? - richieste di firme persino per eventuali - a loro volta criminali - "castratorie" proposte di legge ecc. E se al posto di una seria e paziente ricerca della verità e TUTELA reale delle vittime si aggiunge così soltanto danno al danno, crudeltà alla crudeltà, alle vittime e ai loro - presumibili - difensori si agg iungono esibizionisti che cercano di evidenziarsi richiamando la pubblica attenzione con clamorosi appelli, ma anche con clamorose campagne demonizzanti volta per volta singoli casi e singole Nazioni - da dimenticare e sostituire subito dopo.
Questa Associazione e sito e libro si definiscono attivi contro gli abusi mentali oltre che fisici e tecnologici? Infatti ci si è trovati a constatare come - su scala planetaria ora come in passato - l'ab-uso di bambini come tali si accomuna con l'infinita congerie di ben differenti abusi di ogni genere attuati e attuabili dall'uomo sull'uomo - abusi mentali, fisici (e sessuali) ed anche economici e tecnologici. (Questi ultimi forse attualmente finanziati (?) anche dal redditizio "commercio" di minori e di filmati di violenze e crudeltà inaudite non solo "sessuali".)
L'esperienza - graduale e concretamente clinica - nel settore dei "rivissuti" di pregressi traumi infantili ha dato origine all'Associazione e continua a stare alla BASE di una parte importante delle sue competenze. Ma questo interessamento ha dovuto allargarsi: avvalorato anche dal confronto con moltissime altre testimonianze - internazionali - di persone adulte del presente che improvvisamente subiscono continuative sofferenze, inaspettate e "strane" provocate da inusuali, misteriosi abusi.
Problemi e responsabilità ne risultano quindi enormi: richiederebbero sicurezza di collegamenti e una solidale ed efficace collaborazione fra realtà diversificate, privilegiando ovunque e comunque lo scambio di differenti esperienze. Per svelare le origini dell'ingannevole "occulto" neutri imparziali oggetti e fatti ben osservati possono "parlare" essi stessi e fornire testimonianze non inquinate da soggettività e suggestioni; ma l'ascolto imparziale e non programmatico delle vittime di ogni età, la cernita accurata della credibilità di ognuno, l'incrociare dei dati e delle descrizioni può e deve completare quanto "descritto" e studiato tramite le "cose".
Ed invece, ormai da molti decenni CIRCOLANO - riguardanti fatti terribili - comunicazioni  "strillate", sbandierate, ripetute e risonanti: date come "veritiere notizie" e viaggianti di originale in copia e di copia in copia. E di converso da decenni si pubblicano - anche se poi si cerca di smentirle - testimonianze di vittime sofferenti talora poi non solo negate ma perseguitate come Lauren Stratford o come Regina Louf oppure disperse in una miriade di gruppi litigiosi fra di loro. In mano ai prestigiatori della comunicazione e della contro-informazione si costruisce così "fanta-politica" esibita con tutta una serie di "pseudo-certezze", "pseudo-causalità" se non di assolute attribuzioni di "colpevolezza". Ormai autoconfermantesi riferimenti pubblici si propagano indicando di volta in volta Nazioni, popoli, organizzazioni ecc. come sede indiscussa del MALE ASSOLUTO: non ci si chiede invece il perché, né il come circolino queste notizie - e proprio SOLO QUESTE notizie? Ci sarà "sotto" un secondo fine oppure più semplicemente e logicamente non sarà perché in alcuni Paesi piuttosto che in altri ESISTE - ancora? - una RELATIVA libertà di parola e scrittura? (In proposito vedi le segnalazioni riassunte in un articolo di Marc REISINGER - Psichiatra, Antropologo sociale Fondatore di Pour la vérité: Influence de l’affaire DUTROUX sur quelques carrières. (ou comment je suis devenu Républicain) ... Ci si interroga su quale sia la provenienza geo-politica di tutta questa massa di "cultura", di possibilità di trasmettere informazioni? Od al contrario: quale specchietto per le allodole vi si nasconde sotto, forse per meglio "occultare" - deviando l'attenzione verso un univoco "nemico" - una serie di - così rese irriconoscibili - collusioni?
La CIA sbandierata come il babau dei bambini, il Belgio come una nazione corrotta abitata da biechi pedofili assassini, la Scandinavia luogo ove si torturano gli abitanti fin dalla nascita? Ma nessuno - pago di aver raggiunto simili "certezze" - si chiede se a rigor di logica il resto del mondo sia una specie di Paradiso? Si chiede cosa veramente accadeva e vi accade? Ormai si direbbe si sia globalmente diffusa l'idea del Belgio come località - quasi la principale località - ove avvengono più frequenti e più anomali fatti di perversione pedofila: quando invece proprio soltanto in questo Paese almeno una parte di questi delitti riuscì ad approdare a larga parte dell'opinione pubblica ed a Processi Penali, sia pure con esito finale quasi disastroso? Come si fa a dimenticare che è stata l'UNICA nazione in cui questo tipo di delitti organizzati ha potuto - sia pure molto, molto malamente - venir processati davanti a normali Tribunali Penali e non solo in vista di risarcimenti? Un paese ove le denunce poterono - malgrado tutto! - aver fortunosamnte séguito e soltanto per combinazione: per il coraggio e la costanza dei familiari delle bambine rapite e perché la cantina di Dutroux si trovava già nel territorio di cui era responsabile il giusto e onesto giudice Connerotte. L'enorme Marche Blanche dei trecentomila (300.000) partecipanti autoconvocati (su di una popolazione di soli 10.239.000 abitanti...) ebbe sul momento un impatto mediatico enorme, ma in seguito ne risultò quasi un effetto negativo - vedi documentazione nei siti dedicati a Melissa Russo, e Julie Lejeune... (Gino et Carine Russo: Le procès n’est pas une finalité in Frédéric Loore - La Libre Match, 25 septembre 2002).

Gli "oggetti", le "cose " possono comunque prestarsi meglio delle "persone" a testimonianze imparziali e in fondo "assolute": i file/capitoli in cui si espongono concetti generali e quelli in cui si esemplificano particolari "fatti umani" vanno anche affiancati - nel campo della SCIENZA e RICERCA FISICA (e... medicina legale) - all'indiscutibile METODO di documentazione presentata in NUOVISSIME TECNOLOGIE? Advanced Technologies? Technologies Avancées? Spitzentechnologien? e nel nuovo file/capitolo Pseudo-misteri e coinvolgimenti biologici / Fake-mysteries on biological targets.  Ma se i "fatti" parlano" chiari e sicuri non si devono però neanche sottovalutare e scartare le testimonianze personali: di chi ovunque e ad ogni età descrive sofferenze inspiegabili; e come non si devono disconoscere i "vissuti" del presente, di bambini oltre che di adulti, così si dovrebbero ascoltare i "ri-vissuti" di chi, pur molti anni dopo, manifesta in se stesso il "bambino violato" di allora: quel "bambino violato di allora", che - conservato come un "cancro" all'interno della personalità - continua a impedire una vita normale a chi bambino cronologicamente non è più.
Questo file/capitolo deriva dalla necessità di porre in chiare definizioni quanto emerso di equivoco e contraddittorio da una serie di controversie non solo ipotetiche: di affermare la propria posizione nei riguardi dei fini e dei metodi con i quali e sulla base dei quali ci si dovrebbe trovare a lavorare ed a cooperare in comunanza di idee e di propositi. Peculiare all'impostazione di tutta la nostra attività è la segnalazione di fatti concreti, di notizie, di informazioni il più possibile precise, e ottenute da fonti fattuali e non di riporto, oltre che verificate di continuo attraverso convalide e raffronti incrociati e contestualizzati tra di loro: con la ferma intenzione di costituire il nostro lavoro come fonte di informazioni e raccordabili dati:

• segnalazione e NON spiegazione,
• NON proposta di ipotesi se mai domande,
• NON esposizione di idee,
• tanto meno NON adeguamento ad ideologie
  

(In bibliografia vedi anche il libro di Marco Travaglio: La scomparsa dei fatti. Si prega di abolire le notizie per non disturbare le opinioni con la citazione sottostante liberamente estrapolata e ridotta dalle presentazioni editoriali:

Mentre nel file/capitolo in PDF: LarsonReport-Edit.pdf si entra direttamente in un campo di atroce violazione dell'integrità del corpo umano: l'inserimento - abusivo - di microchips, e vi si entra attraverso una documentazione precisa e di forte impatto dimostrativo sull'esistenza e gravità di questa violazione continuativa di corpi umani in persone non-consenzienti (e non-informate).

Opinioni o peggio: accuse? Di "vitale importanza"?

New World Order???

Carlo Palermo Il quarto livello. 11 settembre 2001 ultimo atto? Dalla rete nera del crimine alla guerra santa di Osama bin Laden Editori Riuniti.

Vedi il concetto di soldato professionista tecnologico-burocratico nell'importantissimo libro di Fabio Mini: Fabio Mini: La guerra dopo la guerra. Soldati, burocrati e mercenari nell'epoca della pace virtuale Einaudi