PER
CONCLUDERE... / ACCOMPLISHMENT
Indice
interno al file:
#inizio-sito, #fantascienza
e dintorni, #principi_basilari, #INDICE, #paura, #BENEFICIO
DI INVENTARIO
Motore interno Ricerca / Site's Search Engine
Avviso
importante riguardante l'utilizzo del sito / To a better use of
the site:
Questo
sito e i libri
che ne derivano NON sono di INFORMAZIONE, ma si costituiscono come una
specie di ENCICLOPEDIE
TEMATICHE,
in cui vengono presentati e
discussi vari argomenti
da leggersi e soprattutto da CONSULTARE di
volta in volta.
A seguito di difficoltà lamentate e relative
richieste, l'architettura stessa del
sito è stata modificata in funzione di un più agevole
orientamento: sdoppiato il file/home
si divide ora in secondo file con un nuovo nome - Dove cominciare /
Where to begin -
che riinvia a
un differente URL
mentre diventa iniziale e fondamentale come file
semplificato dove a prima
vista compaioni i links indirizzanti
sui capitoli interni.
This site and the -
next - book do NOT be a fount of notices but an ENCYCLOPEDIC
gather of different
subjects: one another to
be read time by time, or better to
be CONSULTED
even for learning .
And so this Web site
will always be
maintained
under speedy and diligently revised construction. For
up-dates and disclaimers it
is suitable to
begin by the file AGGIORNAMENTI E INDICI, for book and illustrated
indexes: Libro / Book,
PAGINE
FUORI TESTO INTRODUTTIVE, to general information go at:
Dove cominciare /
Where to begin.
Dopo la pubblicazione del libro
aggiornamenti
sono già iniziati
e molti altri ne verrano fatti, ma si consiglia di considerare ancora
con
attenzione le più importanti passate modifiche. Assecondando
critiche e richieste vengono man mano aggiunti nuovi o rinnovati files
a cui fare riferimento per informarsi su come
è stata migliorata la serie delle correzioni e
nuove informazioni . Si consiglia di
iniziare dal file AGGIORNAMENTI E INDICI
preposto
agli aggiornamenti e di
precisazione dei dati
"normativi" e di "diffida", per
il
libro e gli
indici illustrati/ o
più
veloce:
italiano Modificazioni
e novità, more
easy: English Up-dates.
Per
il
libro e gli
indici illustrati Libro / Book,
PAGINE
FUORI TESTO INTRODUTTIVE. Per
l'indice del libro
e del sito vedi anche Dove cominciare /
Where to begin.
L'intero
sito è ora
pubblicato in un libro
enciclopedico - pur privo degli
ultimi aggiornamenti: per
copertina, frontespizio e ulteriori spiegazioni vedi file Libro
/ Book. The complete site -
even if already at present lacking
of
the newest up-dates - is
ready
also as an Encyclopedic Libro
/ Book: It's
Abuse NOT
Science Fiction to buy on-line: Ibs or librerie
italiane
|
Mai chiedere i "Perché?"
Sempre preoccuparsi invece di cercare
i "Come?"
/
Never should be asked:
"Why?"
Certainly worthy is to seek the
"How?
|
 |
|
il
sonno della ragione produce mostri...
Il commento del Maestro,
conservato al Museo del
Prado di Madrid, riporta, a proposito di questa tavola:
La
fantasia abbandonata
dalla
ragione
produce mostri impossibili:
con essa è madre delle arti e
origine
delle sue meraviglie
(Fantasy DISOWNED
by reason breeds impossible monsters?
When instead together they mother Arts and source of their portents! )
|
FANTASCIENZA
E DINTORNI
Sony
Awarded For
New Smell-o-vision, Tastevision. Thursday, April 7,
2005
Posted: 1743 GMT (0143 HKT)
United
States Patent
6,729,337 Dawson May 4,
2004 LONDON,
England (Reuters) --
If you think video
games
are engrossing now, just wait: PlayStation maker Sony Corp. has been
granted
a patent for beaming sensory information directly into the brain.
The technique could one day be used to create video games in which
you
can smell, taste, and touch, or to help people who are blind or
deaf.
The U.S. patent, granted to Sony researcher Thomas Dawson, describes a
technique for aiming ultrasonic pulses at specific areas of
the
brain to induce sensory experiences
such as smells, sounds and images. "The pulsed ultrasonic signal
alters the neural timing in the cortex," the patent states.
Method and system for generating
sensory
data onto the human neural cortex:
Abstract: A non-invasive system
and
process for projecting sensory data onto the human neural cortex is
provided.
The system includes a primary transducer array and a secondary
transducer
array. The primary transducer array acts as a coherent signal source,
and
the secondary transducer array acts as a controllable diffraction
pattern
that focuses energy onto the neural cortex in a desired pattern. In
addition,
the pattern of energy is constructed such that each portion projected
into
the neural cortex may be individually pulsed at low frequency. This low
frequency pulsing is formed by controlling the phase differences
between
the emitted energy of the elements of primary and secondary transducer
arrays.
--------------------------------------------------------------------------------
Inventors: Dawson; Thomas P.
(Escondido,
CA) Assignee: Sony Corporation (Tokyo, JP); Sony Electronics
Inc.
(Park Ridge, NJ) Appl. No.: 353225 Filed: January 28, 2003
Current U.S. Class: 128/898 Internal Class: A61B 019/00
Field of
Search: 128/897,898,24
Colgo l'occasione da questo esempio di un Brevetto
internazionale che arrichisce il catalogo di una ditta
fornitrice
di giocattoli -
Play
Stations" ecc. - per puntualizzare uno sconcertante e generalizzato comportamento:
il larghissimo scarto che divide nella conoscenza collettiva e nel
collettivo
immaginario
- quanto può esser destinato
ad usi
bellici o comunque lesivi
- per lo più accantonato come fantascientifico
-
- quanto nello
stesso campo
tecnologico viene indirizzato ad uso
ludico (vedi appunto Play Stations, "effetti speciali"
cinematografici
e musicali ecc. )
- quanto - con speranze spesso
esagerate
e assurdamente
salvifiche - può venire o si propaganda venga già
sperimentato
in campo medico e/o riabilitativo.
Come già accaduto per la
televisione, accettata
con entusiasmo anche dalle popolazioni più misere, senza
chiedersi
nessun "come" e nessun "perché" a molti sembra impossibile far a
meno di "giocattoli tecnologici" di ogni genere: esempio
grandioso
ne è la diffusione planetaria dei telefoni cellulari dotati
delle
più sofisticate possibilità.
Qualche dubbio spesso mal posto -
pericolosità
delle antenne ma non dei telefonini ad es. - incrina questo
plebiscitario
apprezzamento, ma l'opinione pubblica continua invece a catalogare
comunque
nel settore della "fantascienza" l'idea che questi stessi "brevetti" -
così "divertenti" o quasi indispensabili nell'utilizzo
quotidiano,
o così "miracolosi" in campo medico - possano invece venir usati
di proposito - o con incoscienza - come vere e proprie "armi".
"Divertenti" giocattoli e/o spettacoli
più
evoluti, e, più ancora: "miracolosi" presidi di una medicina
avveniristica?
Ma a chi viene in mente che tutto questo debba esser stato sperimentato
prima
della sua diffusione e commercializzazione?
E tanto meno chi sospetta che proprio
grandi
progressi della medicina tecnologica possano di proposito venir usati a
scopi lesivi?
Chi diffida dal fatto che dati offerti da
mezzi
diagnostici sofisticati possono venir interpretati in modo talmente erroneo
da apparir inesplicabile ? (Vedi in proposito i referti
diagnostici
ufficiali (!) e l'inverosimiglianza della descrizione
colloquiale allegati all'iconografia precisa delle
Risonanze
Magnetiche del file/capitolo Microchips
impiantati nel corpo umano).
Chi teme che queste conquiste della
tecnologia
possano pure venir di proposito usate per arrecare
nocumento o per sottomettere? Mentre è ben probabile e
frequente che chi, in modo ingenuo e troppo impulsivo, cerca di render
noti questi suoi sospetti, debba temere di venir catalogato come
"paranoico"
delirante, con altrettanta superficialità può venir
etichettato
come "perfettamente recuperato alla società" un pericoloso
serial
killer. E così pure: chi potrà fermare i veri paranoici
nella
loro unilaterale capacità di decisioni senza dubbi e
diagnosticare
la loro non-salute mentale quando invece molti di essi possono
raggiungere
poteri ed obbiettivi anche molto dannosi appunto per le loro
incrollabili
certezze. (Vedi ad esempio il potente e straricco "colpevole" nel
bestseller Il
Codice Da Vinci). Come non causare ulteriori danni
jatrogeni
con errate diagnosi
fonte
di errati provvedimenti?
Ma se mezzi diagnostici documentali
come
Radiografie e Risonanze Magnetiche possono venir refertati
sfacciatamente
in modi perfin paradossali,
(come esplicitamnte presentate nel file/capitolo Microchips
impiantati nel corpo umano e altre sopraffazioni e violazioni)
tanto più improprie e impudenti diagnosi possono venir poste
basandole
su referti preconcetti derivanti da tests più o meno legittimi,
magari pseudo-confermandole con citazioni arbitrarie e incongruenti
tratte
dall'autorevole e peraltro del tutto "innocente" DSM-IV.
Many Patents
and discoveries quoted in this site/book bring about to point out how
a huge GAP exists into the common people's mind on regard of modern
technologies and the various possibilities they can
provide.
in short, aforementioned technologies seem
to
be used in the following areas
- the war-like
use of them
- the enjoying of them as amusing
tools
or as improvements
for music or movies
- together with an "awe" to admire
and
hope medical
tools able to recover disables.
As happened with the Tv - enthusiastically
accepted
and cheered in the more miserable countries - without any doubt too
often
Play Stations, whichever sort of games and special effects for movies
and
mostly for music; whichever sort of tricks to be used - as for example
the more sophisticated cell phones -, etc. are very much
appreciated
and requested. A huge disparity instead is given to how are felt the same
devices when not used as amusing toys or as
necessary
implements. Average people refuses to believes that they can be
used on
purpose to harm: in fact all this is broadly considered only
pertaining to "science fiction"
novels
or movies. Whereas it seems that almost nobody accepts
to
believe that every engine and - perhaps mostly - every medical
apparatus
can furnish a tool for wicked aims. This applies also to the more
"modern", faithful and powerful diagnostic implements. Besides no
one
dares to assume that all of them must have been experimented before
to be sold for "normal" service, and nobody accepts that the
same
happens for many other fields: moreover to the acclaimed recovering
medicine
- as for example also artificial insemination -.
On the other hand to think and - worse! -
to
notify it would be labelled "officially" of "paranoia", but on the
same
it also happens to certify the full
recovered
mental health of dangerous serial killers. And then: how can avoid
this label a lay-person who tries - in a naive and/or too excited way -
to denounce or even to display suspicions that "modern technologies"
can
be also expressly applied to damage and/or
to
subdue ? And moreover: how can be stopped very dangerous real
paranoiacs
enough wealthy to buy and able to use every powerful device? (For
example
the serial murder depicted in the bestseller book The
Da Vinci Code). How to distinguish among real
witnessed
facts and instead classic pathologic deliriums? How not cause iatrogenic
misdeeds with every kind of misdiagnosis and
consequent
malpractice?
In fact every - good or bad - diagnosis can
be
"officially" validated by erroneous use and
worse
survey of psychiatric tests. Can every investigative
results
be interpreted in a less unfitting than more out of place way?
Look for example what at least "weird" misjudgment was presented in an official
"report" (!) the RMN included in the file / chapter Microchips
impiantati nel corpo umano! It is as much as easy for
ill-advised professionals to certify "paranoia" and delusions on
mismanaging
and mistaking whichever test, but even also misunderstanding and
wrong-quoting
some excerpt from the authoritative and really "innocent" DSM-IV.
PRINCIPI BASILARI (Vedi
anche BENEFICIO DI
INVENTARIO)
Qui occorre aggiungere un
codicillo esplicativo per mettere in evidenza i principi basilari
che
sottostanno all'impostazione di questo(i) lavoro(i), onde evitare sul
nascere non critiche - che siano benvenute! - ma disguidi ed equivoci.
A questo scopo ben si prestano il file NUOVISSIME
TECNOLOGIE? ADVANCED
TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?
e il capitolo derivatone NUOVISSIME
TECNOLOGIE precise e lesive da considerarsi con
speciale attenzione: vi si
espone un documento incontrovertibile in
quanto - forse e/o almeno per il momento - UNICA
prova esistente, in cui "danneggiamenti misteriosi" di oggetti
qualunque in una normale abitazione sono stati non solo resi
pubblici, ma anche studiati tecnicamente.
Espresso e presentato
nei termini tipici
di un articolo da inserirsi in una rivista specialistica, questo
file/capitolo si basa esclusivamente su precise datazioni e collegamenti
documentati: i nfatti
soltanto in questo modo ci si può
aiutare a far chiarezza e non
"fumo" sulle origini e
conseguenze di "fatti pseudo-anomali". Se viene segnalato in evidenza
in modo insistentemente ripetitivo in ogni
altro file/capitolo,
è perché ben si presta a
venir presentato come emblematico
del principale punto di vista, anzi di
tutta
l'impostazione metodologica
su cui si sostanzia questo lavoro.
Scopo precipuo di
tutto il nostro
lavoro non è infatti
quello di discutere in
modo ideologico su presunte
"opinioni", nè TANTO
MENO di lanciare
a casaccio accuse ipotetiche, bensì di fare in modo che
ogni nostra asserzione si
costituisca come convalidabile DOCUMENTO
e
che soltanto
"questo documento" come tale possa SEGNALARE
chiaramente sperimentabili e ricontrollabili dati
di fatto, possa così diventare una "finestra aperta" per
offrire
a chiunque le sue DESCRIZIONI
- e
non spiegazioni! - corroborate da riscontrabili fonti e da
autorevoli dati
tecnici, documentati ed
esplicitati in
modo
incontrovertibile anche iconografico.
Opinioni??? O
elencazione di concreti fatti? Opinioni o
esposizione di fatti e/o
dati?
Purtroppo ci si trova
talvolta
costretti a malincuore a non poter ignorare ma a dover
controbbattere
le vuote
obbiezioni e le... chiacchere proposte da chi si accosta a queste
pagine credendole frutto di mere "opinioni"; a tacitare - con fastidio
ed anche con apprensione
- chi
di fronte a "situazioni anomale" spara a
vanvera, senza preparazione tecnica, accuse non comprovabili: è
per questo invece che possiamo pubblicare soltanto
veramente precisabili anomalie, e non
qualsivoglia dato e/o testimonianza e/o
condivisione anche se eventualmente attendibili.
In un certo senso proprio il file NUOVISSIME
TECNOLOGIE? ADVANCED
TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?
e il capitolo del libro Nuovissime tecnologie
preecise e lesiv? hanno per titolo addirittura
una domanda e non un'affermazione; ed è una serie di domande
più che di risposte a farsi portavoce del nostro
basilare messaggio
di intenti. Ogni
tentativo di mettere
in
discussione i contenuti,
scambiandone i dati di fatto presentati con ipotetiche "opinioni" può
- purtroppo anzi: solo
"potrebbe" - venir respinto
in
modo
inoppugnabile proprio da
un simile esempio di
elencazione di ripetutamente riscontrati e corretti dati tecnici, da
una simile cautela
che presuppone attese di ANNI prima di poter giustificare delle
asserzioni.
E' per questo quindi che la numerosa
serie di più o meno gravi - se non gravissimi -
eufemisticamente "disguidi", di cui possiamo essere od esser stati
testimoni diretti o indiretti, non viene affatto presentata né
nel libro, né
nel sito e neanche nei suoi continui aggiornamenti: ogni dato, sempre e
comunque raccolto e catalogato con molta
puntualità, aspetta: in attesa di eventuali ulteriori conferme.
Infatti è da tener ben presente
che le nostre conoscenze in proposito vanno ben oltre quanto qui
registrato: pubblicato ne è all'incirca un decimo di tutta la
documentazione posseduta. Inoltre e soprattutto
teniamo a precisare con enfasi che non
alludiamo a nessun "motivo"
nè tanto meno a nessun "colpevole" o ipotetico tale dei
"disguidi", o "danni", delle
"anomalie", eccetto si tratti di accuse giuridicamente comprovate (vedi
ad esempio il file/capitolo Mind
Control Victim Awarded $1
Million).

Opinioni o
peggio: accuse?
Opinioni o
peggio: accuse? Qui vogliamo lanciare un messaggio e un ammonimento
di vitale importanza.
Ci
teniamo ben lontani da "controculture", da "alternativi" e dalle loro
pseudo-accuse, dai gruppi che - pur
ignari di nozioni di Alta Politica, e/o peggio che ignari di nozioni di
Altissima Finanza - si
costituiscono su ipotetiche,
in fondo fiabesche "certezze" inerenti a pseudo-sicure cause e a
pseudo-sicuri colpevoli - "perpetratori" - dei loro guai, anzi a
(molto) pseudo-sicure "conoscenze" di grandi trame
mondiali: non solo genericamente ostili
e malefiche, ma anche in via diretta responsabili di loro private
sofferenze. Non solo ne stiamo "lontani", ma anzi e
soprattutto siamo in aperta opposizione
a tutto quanto non può
venir comprovato da fatti: specie se questo porta al costituirsi
di raggruppamenti ideologici simil Séttari (vedi Statuto
dell'Associazione).
Di "vitale"
importanza? Perché simil-Séttari?
Ogni raggruppamento centrato in esclusiva sul combattere "comuni
nemici" in fondo si struttura come una Sétta,
cioé come un'entità disomogenea accomunata esclusivamente
sul conglobare individui ed
enti molto differenti tra di loro e nelle
loro situazioni, basandone l'appartenenza non su reali "fini" comuni,
ma su di un'ostilità
cieca, ma unitaria purchessìa contro un comune nemico
reale o più o meno ipotetico, comunque però
caratterizzato dall'essere del tutto al di sopra ed al di là di
ogni effettiva possibilità di non solo simbolica azione. Le
Sétte - o simili "comunelle" offrono appoggio e consolazioni a
chi è in cerca di una pseudo- felicità
- non per niente addirittura Delgado
nella sua ricerca di una Società
Psicocivilizzata ha espresso i suoi feroci principi anche in un
libro intitolato La Felicidad - a
chi aspira all'indifferenza di "serenità" escludenti. Oppure
accolgono e "consolano" recriminanti "vittime"
le più disparate: disagi effettivi o vere gravi sofferenze reali
e documentate vengono così collettivamente e indiscriminatamente
imposti
all'attenzione generale non come patimenti
propri ma come ACCUSE agli ipotetici "comuni nemici". (E non, come avviene per molte
consociazioni di malati di particolari patologie, per meglio studiarle
e meglio così aiutare i curanti.) (Di questo passo dove si
può giungere? vedi La prima guerra
umanitaria della storia: Hitler
e i Sudeti).
Di vitale importanza?
Senza
conoscenze di causa e da pulpiti di crassa, supponente ignoranza,
occuparsi di ipotetici e inafferabili "nemici"
invece che di lenire e/o evitare le proprie sofferenze e danni? Di
vitale importanza?
Quanto dannosi simili eterogenei raggruppamenti possono diventare anche
direttamente nei riguardi degli appartenenti stessi! quanto sono sempre
e comunque adatti
all'intrufolarsi di veri persecutori - di "lupi travestiti da agnelli",
di agenti provocatori, di false vittime, di veri deliranti...: in
ogni caso di veri pericoli e di sicure
squalificazioni.

Any way the site/book is made to document and
ask, to
open
the possibility of a serious and profitable exchange of sure,
documented, scientifically probed
knowledge.
The Association's basical aim is to
denounce, to protect and to care, NOT to accuse: so it
should be stopped
to describe every not enough precise and specified data, on the
contrary it is mandatory to avoid
every inference regarding other possible not well supported
occurrences.
Damaging and even serious
harming actions can be performed
with engines
which
can be produced as very real and even commercial
tools, which can be
bought
even by everyone, even with banal "order forms" in Internet.
These
powerful and deceitful "energies" are surely NOT
something as ghosts'
tricks, or science fiction Star
Wars Engines, they are realities which could be managed by
everyone,
also or mostly by not
ever ethical persons: but it is deceitful to "cry wolf" without
giving any "how", "when" and "where".
Of course it is a
very
disproportionate match, disproportionate but not surely defeating: one
can fight well really only on getting these facts, these matters, these
situations the MOST
KNOWN worldwide. But
nevertheless one has to AVOID
bare words or pitiful moaning: one can fight
on
an acceptable level only on pointing out and suggesting them in a way
the
most precise, seriously studied, accurate defined.
Any way go to the file Opinion or accusation
to read the English translation: whole text and its up-to-daste
imrprovements. |
|