Mai chiedere i "Perché?" Sempre preoccuparsi invece di cercare i "Come?" / Never should be asked: "Why?" Certainly worthy is to seek the  "How?
	il sonno della ragione produce mostri... Il commento del Maestro, conservato al Museo del Prado di Madrid, riporta, a proposito di questa tavola:  La fantasia abbandonata dalla ragione produce mostri impossibili: con essa è madre delle arti e origine delle sue meraviglie (Fantasy DISOWNED by reason breeds impossible monsters? When instead together they mother Arts and source of their portents! )

FANTASCIENZA E DINTORNI

If  you think video games are engrossing now, just wait: PlayStation maker Sony Corp. has been granted a patent for beaming sensory information directly into the brain. The technique could one day be used to create video games in which you can smell, taste, and touch, or to help people who are blind or deaf. The U.S. patent, granted to Sony researcher Thomas Dawson, describes a technique for  aiming ultrasonic pulses at specific areas of the brain to induce sensory experiences such as smells, sounds and images.  "The pulsed ultrasonic signal alters the  neural timing in the cortex," the patent states. 
Method and system for generating sensory data onto the human neural cortex:
Abstract: A non-invasive system and process for projecting sensory data onto the human neural cortex is provided. The system includes a primary transducer array and a secondary transducer array. The primary transducer array acts as a coherent signal source, and the secondary transducer array acts as a controllable diffraction pattern that focuses energy onto the neural cortex in a desired pattern. In addition, the pattern of energy is constructed such that each portion projected into the neural cortex may be individually pulsed at low frequency. This low frequency pulsing is formed by controlling the phase differences between the emitted energy of the elements of primary and secondary transducer arrays.
--------------------------------------------------------------------------------
Inventors:  Dawson; Thomas P. (Escondido, CA) Assignee:  Sony Corporation (Tokyo, JP); Sony Electronics Inc. (Park Ridge, NJ) Appl. No.:  353225 Filed:  January 28, 2003 Current U.S. Class: 128/898 Internal Class:  A61B 019/00 Field of Search:  128/897,898,24 

1. quanto può esser destinato ad usi bellici o comunque lesivi - per lo più accantonato come fantascientifico - 
2. quanto nello stesso campo tecnologico viene indirizzato ad uso ludico (vedi appunto Play Stations, "effetti speciali" cinematografici e musicali ecc. ) 
3. quanto - con speranze spesso esagerate e assurdamente salvifiche - può venire o si propaganda venga già sperimentato in campo medico e/o riabilitativo.

Many Patents and discoveries quoted in this site/book bring about to point out how a huge GAP exists into the common people's mind on regard of modern technologies  and the various possibilities they can provide. 
in short, aforementioned technologies seem to be used in the following areas 

1. the war-like use of them 
2. the enjoying of them as amusing tools or as improvements  for music or movies
3. together with an "awe" to admire and hope medical tools  able to recover disables.

PRINCIPI BASILARI (Vedi anche BENEFICIO DI INVENTARIO) Qui occorre aggiungere un codicillo esplicativo per mettere in evidenza i principi basilari che sottostanno all'impostazione di questo(i) lavoro(i), onde evitare sul nascere non critiche - che siano benvenute! - ma disguidi ed  equivoci. A questo scopo ben si prestano i file NUOVISSIME TECNOLOGIE? ADVANCED TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?  e il capitolo derivatone NUOVISSIME TECNOLOGIE precise e lesive e Pseudo-misteri da considerarsi con speciale attenzione: vi si espone un documento incontrovertibile in quanto - forse e/o almeno per il momento - UNICA prova esistente, in cui "danneggiamenti misteriosi" di oggetti qualunque in una normale abitazione sono stati non solo resi pubblici, ma anche studiati tecnicamente. Espresso e presentato nei termini tipici di un articolo da inserirsi in una rivista specialistica, questo file/capitolo si basa esclusivamente su precise datazioni e collegamenti documentati: i nfatti soltanto in questo modo ci si può aiutare a far chiarezza e non "fumo" sulle origini e conseguenze di "fatti pseudo-anomali". Se viene segnalato in evidenza in modo insistentemente ripetitivo in ogni altro file/capitolo, è perché ben si presta a venir presentato come emblematico del principale punto di vista, anzi di tutta l'impostazione metodologica su cui si sostanzia questo lavoro. Scopo precipuo di tutto il nostro lavoro non è infatti quello di discutere in modo ideologico su presunte "opinioni", nè TANTO MENO di lanciare a casaccio accuse ipotetiche, bensì di fare in modo che ogni nostra asserzione si costituisca come convalidabile DOCUMENTO e che soltanto "questo documento" come tale possa SEGNALARE chiaramente sperimentabili e ricontrollabili dati di fatto, possa così diventare una "finestra aperta" per offrire a chiunque le sue DESCRIZIONI - e non spiegazioni! - corroborate da riscontrabili fonti e da autorevoli dati tecnici, documentati ed esplicitati in modo incontrovertibile anche iconografico. Opinioni??? O elencazione di concreti fatti? Opinioni o esposizione di fatti e/o dati? Purtroppo ci si trova talvolta costretti a malincuore a non poter ignorare ma a dover  controbbattere le vuote obbiezioni e le... chiacchere proposte da chi si accosta a queste pagine credendole frutto di mere "opinioni"; a tacitare - con fastidio ed anche con  apprensione - chi di fronte a "situazioni anomale" spara a vanvera, senza preparazione tecnica, accuse non comprovabili: è per questo invece che possiamo pubblicare soltanto veramente precisabili anomalie, e non qualsivoglia dato e/o testimonianza e/o condivisione anche se eventualmente  attendibili. In un certo senso proprio il file NUOVISSIME TECNOLOGIE? ADVANCED TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?  e il capitolo del libro Nuovissime tecnologie preecise e lesiv? hanno per titolo addirittura una domanda e non un'affermazione; ed è una serie di domande più che di risposte a farsi portavoce del nostro basilare messaggio di intenti. Ogni tentativo di mettere in discussione i contenuti, scambiandone i dati di fatto presentati con ipotetiche "opinioni" può  - purtroppo anzi: solo "potrebbe" - venir respinto in modo inoppugnabile proprio da un simile esempio di elencazione di ripetutamente riscontrati e corretti dati tecnici, da una simile cautela che presuppone attese di ANNI prima di poter giustificare delle asserzioni. E' per questo quindi che la numerosa serie di più o meno gravi - se non gravissimi -  eufemisticamente "disguidi", di cui possiamo essere od esser stati testimoni diretti o indiretti, non viene affatto presentata né nel libro, né nel sito e neanche nei suoi continui aggiornamenti: ogni dato, sempre e comunque raccolto e catalogato con molta puntualità, aspetta: in attesa di eventuali ulteriori conferme. Infatti è da tener ben presente che le nostre conoscenze in proposito vanno ben oltre quanto qui registrato: pubblicato ne è all'incirca un decimo di tutta la documentazione posseduta. Inoltre e soprattutto teniamo a precisare con enfasi che non alludiamo a nessun "motivo" nè tanto meno a nessun "colpevole" o ipotetico tale dei "disguidi", o "danni", delle "anomalie", eccetto si tratti di accuse giuridicamente comprovate (vedi ad esempio il file/capitolo Mind Control Victim Awarded $1 Million). Opinioni o peggio: accuse? Opinioni o peggio: accuse? Qui vogliamo lanciare un messaggio e un ammonimento di vitale importanza. Ci teniamo ben lontani da "controculture", da "alternativi" e dalle loro pseudo-accuse, dai gruppi che - pur ignari di nozioni di Alta Politica, e/o peggio che ignari di nozioni di Altissima Finanza -  si costituiscono su ipotetiche, in fondo fiabesche "certezze" inerenti a pseudo-sicure cause e a pseudo-sicuri colpevoli - "perpetratori" - dei loro guai, anzi a (molto) pseudo-sicure "conoscenze" di grandi trame mondiali: non solo genericamente ostili e malefiche, ma anche in via diretta responsabili di loro private sofferenze. Non solo ne stiamo "lontani", ma anzi e soprattutto siamo in aperta opposizione a tutto quanto non può venir comprovato da fatti: specie se questo porta al costituirsi di raggruppamenti ideologici simil Séttari (vedi Statuto dell'Associazione). Di "vitale" importanza? Perché simil-Séttari? Ogni raggruppamento centrato in esclusiva sul combattere "comuni nemici" in fondo si struttura come una Sétta, cioé come un'entità disomogenea accomunata esclusivamente sul conglobare individui ed enti molto differenti tra di loro e nelle loro situazioni, basandone l'appartenenza non su reali "fini" comuni, ma su di un'ostilità cieca, ma unitaria purchessìa contro un comune nemico reale o più o meno ipotetico, comunque però caratterizzato dall'essere del tutto al di sopra ed al di là di ogni effettiva possibilità di non solo simbolica azione. Le Sétte - o simili "comunelle" offrono appoggio e consolazioni a chi è in cerca di una pseudo- felicità - non per niente addirittura Delgado nella sua ricerca di una Società Psicocivilizzata ha espresso i suoi feroci principi anche in un libro intitolato La Felicidad - a chi aspira all'indifferenza di "serenità" escludenti. Oppure accolgono e "consolano" recriminanti "vittime" le più disparate: disagi effettivi o vere gravi sofferenze reali e documentate vengono così collettivamente e indiscriminatamente imposti all'attenzione generale non come patimenti propri ma come ACCUSE agli ipotetici "comuni nemici". (E non, come avviene per molte consociazioni di malati di particolari patologie, per meglio studiarle e meglio così aiutare i curanti.) (Di questo passo dove si può giungere? vedi La prima guerra umanitaria della storia: Hitler e i Sudeti). Di vitale  importanza? Senza conoscenze di causa e da pulpiti di crassa, supponente  ignoranza, occuparsi di ipotetici e inafferabili "nemici" invece che di lenire e/o evitare le proprie sofferenze e danni? Di vitale importanza? Quanto dannosi simili eterogenei raggruppamenti possono diventare anche direttamente nei riguardi degli appartenenti stessi! quanto sono sempre e comunque adatti all'intrufolarsi di veri persecutori - di "lupi travestiti da agnelli", di agenti provocatori, di false vittime, di veri deliranti...: in ogni caso di veri pericoli e di sicure squalificazioni. Any way the site/book is made to document and ask, to open the possibility of a serious and profitable exchange of sure, documented, scientifically probed knowledge. The Association's basical aim is to denounce, to protect and to care, NOT to accuse: so it should be stopped to describe every not enough precise and specified data, on the contrary it is mandatory to avoid every inference regarding other possible not well supported occurrences. Damaging and even serious harming actions can be performed with engines which can be produced as very real and even commercial tools, which can be bought even by everyone, even with banal "order forms" in Internet. These powerful and deceitful "energies" are surely NOT something as ghosts' tricks, or science fiction Star Wars Engines, they are realities which could be managed by everyone, also or mostly by not ever ethical persons: but it is deceitful to "cry wolf" without giving any "how", "when" and "where". Of course it is a very disproportionate match, disproportionate but not surely defeating: one can fight well really only on getting these facts, these matters, these situations the MOST KNOWN worldwide. But nevertheless one has to AVOID bare words or pitiful moaning: one can fight on an acceptable level only on pointing out and suggesting them in a way the most precise, seriously studied, accurate defined. To read this subject also in its complete and in-progress English translation go to the file Opinioni o peggio: accuse? / Opinion or accusation