PER CONCLUDERE... / ACCOMPLISHMENT

1. le osservazioni documentabili concretamente di FATTI e di OGGETTI
2. in mancanza di meglio rappresentati da immagini (*)
   
3. le testimonianze di prima mano (**)
4. scritti di prima mano spontanei, immediati e non elaborati,
5. filmati e registrazioni
   
6. dati mediatici d'informazione diretta - non articoli di fatti "raccontati"
   
7. e - molto indietro, per ultimi - i "Maestri"

1. (*)Di conseguenza cerchiamo di provvedere a che nel sito ogni immagine si costituisca anche come link di provenienza - e come per ogni altro link -  venga di continuo monitorata e aggiornata.
2. (**)Le testimonianze "orali" possono venir registrate e/o filmate, ma se trascritte o riferite da terzi perdono la loro caratteristica primaria di garantita AUTENTICITA'.
3. Per evitare discussioni futili sull'AUTENTICITA' Con gli "oggetti" e "fatti" protagonisti, le testimonianze scritte di PRIMA MANO sono gli elemento cardine di tutto questo lavoro: - valga l'affermazione derivante dalla pratica professionale che per molte vittime risulta più facile esporre per scritto che a voce anche gravissime passate sofferenze.

1. the concretely documentable observations of FACTS and OBJECTS
2. in default of objects concreteness their shape shown with images (*)
   
3. personal instinctive - not thought of - testimonies
4. spontaneous, unprepared, not re-read first hand writings,
5. movies and voice recorded data
6. direct media news - not descriptive essays
7. and - far behind, in the last position - the "Masters"

1. (*) Consequently in the site every image should be also a link to the place it comes from and - as for every other link -  constantly watched and up-to-dated.
2. (**) "Oral" reports can be videotaped and/or voice recorded, but if only transcribed or reported by a third person they lose their primary characteristic of sure faithfulness.
3. Together with "deeds" and "things" as protagonists, the written first hand impromptu testimonies do be foundation of this whole work.
4. In order to avoid futile debates on the AUTHENTICITY of the FIRST-HAND reports, should be considered an assertion coming from the professional experience: to bring up serious traumatic recalls it is easier to write than to speak.
5. Therefore "first hand" does not mean a simple definition: our basic aim is to be concerned on regard of precise PERSONS: to get information, to manage data, to clear up problems are our endeavour but mostly when starting from PERSONS asking for PERSONAL help; or rather we assume that our care prefers to keep away from general questions for going on in PERSONAL, direct behalf of these living people' occurences.

Corso Marconi 34/a 10125 Torino (ITALY)

Phone: +390116507074,+390116508665
Fax: 00390116502900 valentina@cortinalibri.it carlo@cortinalibri.it

Questa rielaborazione del famoso Sonno della ragione di Goya -  ufficialmente copyright - è resa molto più inquietante dell'originale per essere utilizzata come copertina del libro e spiegata dal Disegnatore Andrzej (Andrew) Suda/ This powerful, more puzzling creative modification of the Goya's Sleep of reason - marked by the official Copyright - here is used as book cover's image,  and explained by the Designer: Andrzej (Andrew) Suda: should look just like many of the events described by the victims: they exist, are bothersome, and we don’t know exactly WHY they are there but they are there… [come molti dei fatti descritti dalle vittime: essi esistono , turbano e noi non riusciamo a conoscere esattamente il  PERCHE' ci siano, ma ci sono....] / About the Book This book not only documents the case of Andrzej Suda, it is also filled with documentation from the worlds most influential documented cases of psychological abuse, electronic harassment, organized stalking and mind control. Some cases include Rauni Leena Kilde MD., Dr. Reinhard Munzert, Kathy Sullivan, David Larson, and many others... Please support the truth with the purchase of our book. This will document many technologies and mind control weapons that have been kept hidden from the mainstream public. Over 600 pages of action packed TRUTH!

Dalla presentazione dettagliata del libro It's Abuse NOT Science fiction, e dalla data di pubblicazione - 14 luglio 2005 - molto è cambiato e molti DOCUMENTI sono stati sia sostituiti che aggiunti. In attesa di una completa nuova edizione del volume principale ne viene per ora edito un SUPPLEMENTO INTEGRATIVO  per diffondere IMPORTANTI UP-TO-DATE DOSSIERS.in una NUOVA PUBBLICAZIONE che già di per sé costituisce un autonomo VOLUME. ************************** The book previously published at present needs to be modified. It's Abuse NOT Science fiction published on July 14 2005 shortly became OUT OF DATE and so required to present also the consequent novelties coming from readers comments, from new deeds and MOSTLY on present-day flash-back disclosures. UP-TO-DATE DOSSIERS of It's Abuse NOT Science fiction = Gli Abusi mentali, fisici e tecnologici NON sono Fantascienzafor the time being is a supplementary book, supplementary but matching also by itself not only for propose simple improvement, rather mostly to share some new particular important FIRST HAND DOCUMENTS.

Mai chiedere i "Perché?" Sempre preoccuparsi invece di cercare i "Come?" / Never should be asked: "Why?" Certainly worthy is to seek the "How?
	il sonno della ragione produce mostri... Il commento del Maestro, conservato al Museo del Prado di Madrid, riporta, a proposito di questa tavola:  La fantasia abbandonata dalla ragione produce mostri impossibili: con essa è madre delle arti e origine delle sue meraviglie (Fantasy DISOWNED by reason breeds impossible monsters? When instead together they mother Arts and source of their portents! )

FANTASCIENZA E DINTORNI

1. quanto può esser destinato ad usi bellici o comunque lesivi - per lo più accantonato come fantascientifico - 
2. quanto nello stesso campo tecnologico viene indirizzato ad uso ludico (vedi appunto Play Stations, "effetti speciali" cinematografici e musicali ecc. ) 
3. quanto - con speranze spesso esagerate e assurdamente salvifiche - può venire o si propaganda venga già sperimentato in campo medico e/o riabilitativo.

Come già accaduto per la televisione, accettata con entusiasmo anche dalle popolazioni più misere, senza chiedersi nessun "come" e nessun "perché" a molti sembra impossibile far a meno di "giocattoli tecnologici" di ogni genere: esempio grandioso ne è la diffusione planetaria dei telefoni cellulari dotati delle più sofisticate possibilità.
Qualche dubbio spesso mal posto - pericolosità delle antenne ma non dei telefonini ad es. - incrina questo plebiscitario apprezzamento, ma l'opinione pubblica continua invece a catalogare comunque nel settore della "fantascienza" l'idea che questi stessi "brevetti" - così "divertenti" o quasi indispensabili nell'utilizzo quotidiano, o così "miracolosi" in campo medico - possano invece venir usati di proposito - o con incoscienza - come vere e proprie "armi". 
"Divertenti" giocattoli e/o spettacoli più evoluti, e, più ancora: "miracolosi" presidi di una medicina avveniristica? Ma a chi viene in mente che tutto questo debba esser stato sperimentato prima della sua diffusione e commercializzazione? 
E tanto meno chi sospetta che proprio grandi progressi della medicina tecnologica possano di proposito venir usati a scopi lesivi?
Chi diffida dal fatto che dati offerti da mezzi diagnostici sofisticati possono venir interpretati in modo talmente erroneo da apparir inesplicabile ? (Vedi in proposito i referti diagnostici ufficiali (!) e l'inverosimiglianza della descrizione colloquiale allegati all'iconografia precisa delle Risonanze Magnetiche del file/capitolo Microchips impiantati nel corpo umano). 
Chi teme che queste conquiste della tecnologia possano pure venir di proposito usate per arrecare nocumento o per sottomettere? Mentre è ben probabile e frequente che chi, in modo ingenuo e troppo impulsivo, cerca di render noti questi suoi sospetti, debba temere di venir catalogato come "paranoico" delirante, con altrettanta superficialità può venir etichettato come "perfettamente recuperato alla società" un pericoloso serial killer. E così pure: chi potrà fermare i veri paranoici nella loro unilaterale capacità di decisioni senza dubbi e diagnosticare la loro non-salute mentale quando invece molti di essi possono raggiungere poteri ed obbiettivi anche molto dannosi appunto per le loro  incrollabili certezze. (Vedi ad esempio il potente e straricco "colpevole" nel bestseller Il Codice Da Vinci).
Come non causare ulteriori danni jatrogeni con errate diagnosi - in particolre di schizofrenia - fonte di errati provvedimenti? 
Ma se mezzi diagnostici documentali come Radiografie e Risonanze Magnetiche possono venir refertati sfacciatamente in modi perfin paradossali - come esplicitamente presentato nel file/capitolo Microchips impiantati nel corpo umano, e in ...altre sopraffazioni e violazioni - tanto più improprie e impudenti diagnosi possono venir poste basandole su referti preconcetti derivanti da test più o meno legittimi, magari pseudo-confermandole con citazioni arbitrarie e incongruenti tratte dall'autorevole e peraltro del tutto "innocente" DSM-IV.

Many Patents and discoveries quoted in this site/book bring about to point out how a huge GAP exists into the common people's mind on regard of modern technologies  and the various possibilities they can provide. 
in short, aforementioned technologies seem to be used in the following areas 

1. the war-like use of them 
2. the enjoying of them as amusing tools or as improvements  for music or movies
3. together with an "awe" to admire and hope medical tools  able to recover disables.

PRINCIPI BASILARI (Vedi anche BENEFICIO DI INVENTARIO) Qui occorre aggiungere un codicillo esplicativo per mettere in evidenza i principi basilari che sottostanno all'impostazione di questo(i) lavoro(i), onde evitare sul nascere non critiche - che siano benvenute! - ma disguidi ed  equivoci. A questo scopo ben si prestano i file NUOVISSIME TECNOLOGIE? ADVANCED TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?  e il capitolo derivatone NUOVISSIME TECNOLOGIE precise e lesive e Pseudo-misteri da considerarsi con speciale attenzione: vi si espone un documento incontrovertibile in quanto - forse e/o almeno per il momento - UNICA prova esistente, in cui "danneggiamenti misteriosi" di oggetti qualunque in una normale abitazione sono stati non solo resi pubblici, ma anche studiati tecnicamente. Espresso e presentato nei termini tipici di un articolo da inserirsi in una rivista specialistica, questo file/capitolo si basa esclusivamente su precise datazioni e collegamenti documentati: i nfatti soltanto in questo modo ci si può aiutare a far chiarezza e non "fumo" sulle origini e conseguenze di "fatti pseudo-anomali". Se viene segnalato in evidenza in modo insistentemente ripetitivo in ogni altro file/capitolo, è perché ben si presta a venir presentato come emblematico del principale punto di vista, anzi di tutta l'impostazione metodologica su cui si sostanzia questo lavoro. Scopo precipuo di tutto il nostro lavoro non è infatti quello di discutere in modo ideologico su presunte "opinioni", nè TANTO MENO di lanciare a casaccio accuse ipotetiche, bensì di fare in modo che ogni nostra asserzione si costituisca come convalidabile DOCUMENTO e che soltanto "questo documento" come tale possa SEGNALARE chiaramente sperimentabili e ricontrollabili dati di fatto, possa così diventare una "finestra aperta" per offrire a chiunque le sue DESCRIZIONI - e non spiegazioni! - corroborate da riscontrabili fonti e da autorevoli dati tecnici, documentati ed esplicitati in modo incontrovertibile anche iconografico. Opinioni??? O elencazione di concreti fatti? Opinioni o esposizione di fatti e/o dati? Purtroppo ci si trova talvolta costretti a malincuore a non poter ignorare ma a dover  controbbattere le vuote obbiezioni e le... chiacchere proposte da chi si accosta a queste pagine credendole frutto di mere "opinioni"; a tacitare - con fastidio ed anche con  apprensione - chi di fronte a "situazioni anomale" spara a vanvera, senza preparazione tecnica, accuse non comprovabili: è per questo invece che possiamo pubblicare soltanto veramente precisabili anomalie, e non qualsivoglia dato e/o testimonianza e/o condivisione anche se eventualmente  attendibili. In un certo senso proprio il file NUOVISSIME TECNOLOGIE? ADVANCED TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?  e il capitolo del libro Nuovissime tecnologie preecise e lesiv? hanno per titolo addirittura una domanda e non un'affermazione; ed è una serie di domande più che di risposte a farsi portavoce del nostro basilare messaggio di intenti. Ogni tentativo di mettere in discussione i contenuti, scambiandone i dati di fatto presentati con ipotetiche "opinioni" può  - purtroppo anzi: solo "potrebbe" - venir respinto in modo inoppugnabile proprio da un simile esempio di elencazione di ripetutamente riscontrati e corretti dati tecnici, da una simile cautela che presuppone attese di ANNI prima di poter giustificare delle asserzioni. E' per questo quindi che la numerosa serie di più o meno gravi - se non gravissimi -  eufemisticamente "disguidi", di cui possiamo essere od esser stati testimoni diretti o indiretti, non viene affatto presentata né nel libro, né nel sito e neanche nei suoi continui aggiornamenti: ogni dato, sempre e comunque raccolto e catalogato con molta puntualità, aspetta: in attesa di eventuali ulteriori conferme. Infatti è da tener ben presente che le nostre conoscenze in proposito vanno ben oltre quanto qui registrato: pubblicato ne è all'incirca un decimo di tutta la documentazione posseduta. Inoltre e soprattutto teniamo a precisare con enfasi che non alludiamo a nessun "motivo" nè tanto meno a nessun "colpevole" o ipotetico tale dei "disguidi", o "danni", delle "anomalie", eccetto si tratti di accuse giuridicamente comprovate (vedi ad esempio il file/capitolo Mind Control Victim Awarded $1 Million). Opinioni o peggio: accuse? Opinioni o peggio: accuse? Qui vogliamo lanciare un messaggio e un ammonimento di vitale importanza. Ci teniamo ben lontani da "controculture", da "alternativi" e dalle loro pseudo-accuse, dai gruppi che - pur ignari di nozioni di Alta Politica, e/o peggio che ignari di nozioni di Altissima Finanza -  si costituiscono su ipotetiche, in fondo fiabesche "certezze" inerenti a pseudo-sicure cause e a pseudo-sicuri colpevoli - "perpetratori" - dei loro guai, anzi a (molto) pseudo-sicure "conoscenze" di grandi trame mondiali: non solo genericamente ostili e malefiche, ma anche in via diretta responsabili di loro private sofferenze. Non solo ne stiamo "lontani", ma anzi e soprattutto siamo in aperta opposizione a tutto quanto non può venir comprovato da fatti: specie se questo porta al costituirsi di raggruppamenti ideologici simil Séttari (vedi Statuto dell'Associazione). Di "vitale" importanza? Perché simil-Séttari? Ogni raggruppamento centrato in esclusiva sul combattere "comuni nemici" in fondo si struttura come una Sétta, cioé come un'entità disomogenea accomunata esclusivamente sul conglobare individui ed enti molto differenti tra di loro e nelle loro situazioni, basandone l'appartenenza non su reali "fini" comuni, ma su di un'ostilità cieca, ma unitaria purchessìa contro un comune nemico reale o più o meno ipotetico, comunque però caratterizzato dall'essere del tutto al di sopra ed al di là di ogni effettiva possibilità di non solo simbolica azione. Le Sétte - o simili "comunelle" offrono appoggio e consolazioni a chi è in cerca di una pseudo- felicità - non per niente addirittura Delgado nella sua ricerca di una Società Psicocivilizzata ha espresso i suoi feroci principi anche in un libro intitolato La Felicidad - a chi aspira all'indifferenza di "serenità" escludenti. Oppure accolgono e "consolano" recriminanti "vittime" le più disparate: disagi effettivi o vere gravi sofferenze reali e documentate vengono così collettivamente e indiscriminatamente imposti all'attenzione generale non come patimenti propri ma come ACCUSE agli ipotetici "comuni nemici". (E non, come avviene per molte consociazioni di malati di particolari patologie, per meglio studiarle e meglio così aiutare i curanti.) (Di questo passo dove si può giungere? vedi La prima guerra umanitaria della storia: Hitler e i Sudeti). Di vitale  importanza? Senza conoscenze di causa e da pulpiti di crassa, supponente  ignoranza, occuparsi di ipotetici e inafferabili "nemici" invece che di lenire e/o evitare le proprie sofferenze e danni? Di vitale importanza? Quanto dannosi simili eterogenei raggruppamenti possono diventare anche direttamente nei riguardi degli appartenenti stessi! quanto sono sempre e comunque adatti all'intrufolarsi di veri persecutori - di "lupi travestiti da agnelli", di agenti provocatori, di false vittime, di veri deliranti...: in ogni caso di veri pericoli e di sicure squalificazioni. Any way the site/book is made to document and ask, to open the possibility of a serious and profitable exchange of sure, documented, scientifically probed knowledge. The Association's basical aim is to denounce, to protect and to care, NOT to accuse: so it should be stopped to describe every not enough precise and specified data, on the contrary it is mandatory to avoid every inference regarding other possible not well supported occurrences. Damaging and even serious harming actions can be performed with engines which can be produced as very real and even commercial tools, which can be bought even by everyone, even with banal "order forms" in Internet. These powerful and deceitful "energies" are surely NOT something as ghosts' tricks, or science fiction Star Wars Engines, they are realities which could be managed by everyone, also or mostly by not ever ethical persons: but it is deceitful to "cry wolf" without giving any "how", "when" and "where". Of course it is a very disproportionate match but not ever defeating: besides it is possible to fight well only on getting factual matters to work into serious situations. Nevertheless this should be MOST KNOWN worldwide, it is also ever necessary to one has to AVOID bare words or pitiful moaning: one can fight on an acceptable level only on pointing out and suggesting them in a way the most precise, seriously studied, accurate defined. To read this subject also in its complete and in-progress English translation go to the file Opinioni o peggio: accuse? Opinion or accusation